نبرد روایت‌ها در پرونده تراکتور و ملوان؛ چه کسی تاوان جنجال انزلی را می‌دهد؟

نورنیوز_گروه ورزشی:دیدار ملوان بندرانزلی و تراکتور تبریز، به‌جای آنکه در زمین فوتبال تعیین تکلیف شود، به یکی از جنجالی‌ترین پرونده‌های فصل لیگ برتر تبدیل شده است؛ مسابقه‌ای که به‌دلیل تنش‌های روی سکوها برگزار نشد و حالا دو باشگاه با روایت‌هایی متضاد، خواهان اثبات حقانیت خود هستند. یک طرف از توهین قومیتی و ضرورت برخورد قاطع سخن می‌گوید و طرف دیگر، ضمن محکوم کردن توهین‌های شخصی، مسئولیت برگزار نشدن بازی را متوجه تصمیم تراکتور می‌داند.

زرگر: در رختکن به تراکتور هشدار دادیم حسین زرگر، مسئول برگزاری مسابقه، اعلام کرده است که از شب قبل، در جلسه هماهنگی، درباره ممنوعیت ورود آمپلی‌فایر و مواد دودزا و جلوگیری از فحاشی قومیتی تذکرات لازم داده شده بود. به گفته او، از دو ساعت و نیم پیش از مسابقه در ورزشگاه حضور داشته و به‌صورت مستمر با مدیران دو تیم و لیدرهای تماشاگران در ارتباط بوده تا فضای ورزشگاه آرام شود.

زرگر همچنین تأکید کرده که فحاشی‌های صورت‌گرفته به‌صورت جزئی ثبت و ضبط شده و مسئولان سازمان لیگ و فدراسیون فوتبال نیز پیگیر ماجرا بوده‌اند. بخش حساس روایت او به رختکن تراکتور مربوط می‌شود.

زرگر گفته است پس از تصمیم این تیم برای عدم حضور در زمین، شخصاً با هماهنگی جواد نکونام وارد رختکن شده و توضیحات قانونی درباره برگزار نشدن مسابقه را ارائه کرده است؛ اما تصمیم تراکتور تغییر نکرده است. این اظهارات، موضوع مسئولیت برگزار نشدن مسابقه را به یکی از محورهای اصلی پرونده تبدیل می‌کند؛ هرچند ارزیابی نهایی به گزارش رسمی داور و ناظر و مقررات انضباطی بستگی دارد.

تراکتور: حکم باید سه بر صفر باشد محمد حسن‌نژاد، سخنگوی هیئت‌مدیره تراکتور، در واکنش به اتفاقات انزلی، خواستار برخورد قاطع فدراسیون فوتبال شد. او مدعی است که شعارهای توهین‌آمیز علیه مردم آذربایجان و بازیکنان تراکتور، ادامه حضور تیم در زمین را غیرقابل‌قبول کرده است.

حسن‌نژاد با انتقاد از آنچه برخورد ناکافی با فحاشی‌های قومیتی می‌خواند، اعلام کرده که تراکتور برای احقاق حق خود از ابزارهای حقوقی استفاده خواهد کرد و حتی موضوع را به فیفا ارجاع می‌دهد. او همچنین تأکید کرده که نتیجه مسابقه باید سه بر صفر به سود تراکتور اعلام شود و در صورت بی‌توجهی به مطالبات این باشگاه، احتمال کناره‌گیری از لیگ را مطرح کرده است.

این موضع‌گیری، فشار بر ارکان فوتبال را افزایش داده؛ اما نتیجه انضباطی همچنان در اختیار مرجع رسیدگی‌کننده است. مالک ملوان: توهین را می‌پذیرم، اما نژادپرستی را نه اشکان پوررشید، مالک ملوان، روایت متفاوتی از حوادث ورزشگاه ارائه کرده است.

او در گفت‌وگو با رسانه‌ها گفت توهین به شجاع خلیل‌زاده را محکوم می‌کند و بابت آن عذرخواهی می‌کند، اما ادعای نژادپرستانه بودن شعارها را نمی‌پذیرد. پوررشید مدعی شد که بخشی از شعارها ماهیت شخصی داشته و معتقد است تراکتور از پیش تصمیم گرفته بود که در این مسابقه حاضر نشود.

او همچنین این پرسش را مطرح کرده که چرا تراکتور در چنین شرایطی تصمیم به عدم حضور در انزلی گرفته، درحالی‌که در ورزشگاه‌های دیگر نیز ممکن است تنش‌هایی مشابه رخ دهد. مالک ملوان با تأکید بر احترام خود به مردم تبریز و هواداران تراکتور، خواستار اجرای قانون شد و گفت مسئولیت توهین‌های شخصی را می‌پذیرد، اما باشگاه مقابل نیز باید مسئولیت برگزار نشدن مسابقه را قبول کند.

پرونده انزلی؛ دو مسئله متفاوت، یک رأی سرنوشت‌ساز اکنون کمیته انضباطی با دو موضوع مرتبط اما متمایز مواجه است: نخست، بررسی ماهیت شعارهای تماشاگران و مسئولیت احتمالی باشگاه‌ها در قبال رفتار هواداران؛ دوم، تعیین تکلیف تصمیم تراکتور برای عدم حضور در زمین و پیامدهای برگزار نشدن مسابقه. گزارش بیژن حیدری، داور مسابقه، و حسین زرگر، ناظر بازی، برای تکمیل پرونده به سازمان لیگ رسیده است و قرار است مستندات برای رسیدگی در اختیار کمیته انضباطی قرار گیرد.

در چنین شرایطی، اعلام نتیجه سه بر صفر به سود هر یک از دو تیم را نمی‌توان صرفاً بر اساس ادعاهای رسانه‌ای قطعی دانست. محتوای شعارها، مستندات صوتی و تصویری، گزارش رسمی داور و ناظر و مقررات مربوط به برگزار نشدن مسابقه باید مبنای تصمیم باشد.

جنجال انزلی حالا فراتر از سه امتیاز است؛ اگر توهین قومیتی رخ داده باشد، برخورد مؤثر با آن ضرورتی انکارناپذیر است. در عین حال، هیچ باشگاهی نیز نمی‌تواند از اجرای مقررات مربوط به برگزاری مسابقه مستثنا باشد.

رأی نهایی زمانی می‌تواند به پایان این مناقشه کمک کند که بر شواهد روشن و اجرای یکسان قانون برای هر دو باشگاه استوار باشد.